Francisco Oliveira
No ano passado os jornais de Santo André e do ABC noticiaram que a administração Aidan Ravin teria projeto de privatizar o Semasa (Serviço Municipal de Saneamento Ambiental de Santo André).
Como esperado,no dia seguinte a Prefeitura negou a informação,dizendo não se tratar de uma privatização do Semasa;mas somente uma abertura ás PPP’s (Parcerias Público Privadas),nomes novos para um velha prática:ceder serviços públicos para o controle da iniciativa privada,mas de forma supostamente timida, evocando uma longinqua (pra não dizer inexistente) participação do Estado nesse processo.
As PPPs,consideradas por muitos as novidades que podem trazer mais setores para o cambaleante colo do capitalismo,existem desde a década de 1990 e começaram na Inglaterra,coincidindo com o surgimento da famigerada “Terceira Via”;delirante tentativa de conciliar liberdade de lucro e mercado com arrojadas políticas sociais. Em tempo,não é preciso dizer o resultado dessa equação. Os fatos mostram.
Trazendo o tema novamente para a realidade andreense, percebe-se mais uma contradição entre discurso e prática da atual gestão de Santo André,que foi eleita jurando não repetir as práticas que desgastaram a gestão petista na cidade. Não só repetiu;mas agora ousou ir além e imitar (de forma barata) as ações do governo petista nacional. Em tempo:as PPP’s do SEMASA parecem verdadeiras cópias reduzidas das PPP’s realizadas em nível nacional. Coincidentemente ou não,um dos primeiros setores afetados pelas PPP’s de Lula foi o saneamento básico, área central na atuação do SEMASA em Santo André.
As coincidências não terminam aí:na vizinha São Caetano do Sul,a gestão Auricchio (do mesmo PTB de Aidan Ravin) iniciou ano passado o processo de privatização do DAE, autarquia da mesma área de atuação do SEMASA e considerada a única superavitária daquela cidade.
Cabe lembrar que as PPP’s não são exclusividade de Lula e de seus partidos aliados,como o PTB, por exemplo. Alckmin,em um dos debates da campanha de governador ,cogitou construir mais estradas usando o mesmo expediente caso eleito.
Dessa maneira,não é equivocado dizer que tanto Aidan quanto Auricchio são operários-padrão da gestão de Lula/Dilma,embora o primeiro tenha conseguido sagrar-se prefeito por conta do anti-petismo vigente em sua cidade e o segundo seja o chefe maior de um tradicional reduto anti-petista na região.
Enfim,ambos os lados nessa história não são faces da mesma moeda e a mesma moeda com faces iguais. Coroa de rei e cara de pau.
Links sobre o tema e relacionados:
Francisco Oliveira é geografo, professor e secretário de comunicações do PSOL – Santo André
Ok. E isso significa que os serviços prestados pelo Semasa serão melhores ou piores?
Cortezani, a tendência é piorar. Uma vez que certos serviços vão para o controle da iniciativa privada, há somente a busca por lucro, em detrimento ao investimento em qualidade.